From Prof Jagdish Bhagwati
Financial Times
Italian to Portuguese translation
LONDRES - Em um recente simpósio organizado pelo "Financial Times" da globalização sobre as perspectivas para 2011, o colunista Gideon Rachman referir que, durante sua última visita à Índia, Barack Obama, anunciou a reabertura do país anfitrião, no oeste do el debate sobre a globalização "surgimento de uma folga crescente entre as economias avançadas.
Mas o alarme Rachman é equivocada. O medo da globalização no Ocidente não é nova. E 'por mais de um quarto de século intelectuais, sindicatos e organizações ambientais nas economias avançadas expressar os medos e os sentimentos anti-globalização.
Historicamente, o medo da globalização não começou ainda no Oriente para o Ocidente. Após a Segunda Guerra Mundial no Ocidente eliminou todas as barreiras ao comércio e investimento a trabalhar arduamente para eliminar os controles cambiais e passar para a convertibilidade da moeda. O que às vezes era chamado de ordem económica internacional liberal representa a ordem do dia, e também foi compartilhada pelo público.
Em contraste, o Leste tem vindo a abraçar a perspectiva assustadora de que, nas palavras do sociólogo chileno Oswaldo Sunkel, a integração na economia internacional levaria à desintegração da economia nacional. Muitos intelectuais compartilhou essa visão sombria do anti-globalização, também apoiado pela maioria dos políticos da Europa.
Por seu lado, o Ocidente aceitou a idéia de que a globalização (assim como o comércio) traria benefício mútuo, abrangendo assim o princípio de que eu tenha renomeado em 1997 como uma negligência benigna. Indo mais longe, então o Ocidente sempre considerou o investimento estrangeiro e subsídios como uma forma de altruísmo ou intenção benigna, enquanto que o Oriente sempre tem visto a globalização, num mundo de nações ricas e pobres, como o único representante de um impacto nocivo. Alguns estudos também tornou-se ainda o impacto da maligna uma ainda mais sinistra ou maliciosa na intenção. A ajuda externa, portanto, encarado como um plano que visa a captura dos países pobres em um neo-colonialista.
Eu queria definir o que ocorreu mais tarde, como uma inversão irônica. Com o surgimento dos benefícios da globalização e os danos causados pelas políticas autárquicas, formuladores de políticas no Oriente começaram a reconhecer que a sua atitude anti-globalização estava errado.
Mas então o medo da globalização começou a se mover para oeste. Enquanto o Oriente sempre temeu que ele não poderia tirar proveito das relações comerciais com o Ocidente por causa de sua infra-estrutura melhorada e capital humano, por outro lado o Ocidente começou a ter medo de sofrer perdas através de relações comerciais com o Oriente por causa de sua disponibilidade de um grande pedaço de trabalho e custo. A prolongada estagnação dos salários dos trabalhadores não qualificados tem sido atribuído aos bens importados a baixo custo, alta intensidade de trabalho, sem levar em conta o princípio de que o uso de produtos asiáticos a parte de trabalho intensivo dos trabalhadores ocidentais compensar o impacto no salário real.
Outro exemplo é a preocupação histórica em relação à fuga de cérebros dos profissionais Oriente para o Ocidente, que parecia oferecer mais oportunidades. Hoje, o Ocidente está a atravessar um período de oposição anti-globalização de membros de grupos profissionais, que temem perder seus postos de trabalho em favor das suas congéneres estrangeiras.
Em sua Balada do Oriente e do Ocidente (A Balada do Oriente e do Ocidente, NDT), de Rudyard Kipling disse Oh, Oriente é o Oriente eo Ocidente é o Ocidente, os dois nunca serão conciliados. Dada a inversão irónica dos medos da globalização, Kipling ainda é certa: a convergência continua a escapar do Oriente e do Ocidente.
A actual crise não resultou no debate em curso sobre a globalização no Ocidente fez apenas mais evidente. No entanto, a crise ainda pode levar o Ocidente a tomar decisões políticas em favor da globalização. Por exemplo, o comércio foi feito um compromisso importante, em grande parte implementadas, a fim de evitar um retorno significativo para o protecionismo. Além disso, os líderes do G-20 continuaram a expressar a necessidade de concluir as negociações da Rodada de Doha sobre a liberalização do comércio.
As iniciativas em curso, tais como a nomeação pelos ingleses, alemão, indonésio e turco, um grupo de peritos de alto nível no setor comercial, liderado por mim e Peter Sutherland, ex-diretor geral do GATT e da OMC. Os quatro governos apresentará um relatório na próxima edição do Fórum Econômico Mundial em Davos sobre como concluir a ronda de Doha ainda este ano.
Em outras palavras, você ainda pode mostrar que Kipling estava errado. Uma mudança de tendência no Ocidente é possível, talvez até provável. A atual crise poderia, então, criar, aliás, o consenso pró-globalização que se estende de leste a oeste.
Jagdish Bhagwati, professor de economia e direito na Universidade Columbia e pesquisador sênior de Economia Internacional do Council on Foreign Relations, é autor de In Defense of Globalization (Em defesa da globalização, NDT)
Copyright: Project Syndicate, 2011.www.project-syndicate.orgTraduzione Marzia PecorariPodcast em Inglês no seguinte endereço:
Listen
Read phoneticallyDictionary - View detailed dictionary